活該！

女性，被強姦，是活該的！

誰叫他們長得美麗、身材苗條、穿著性感/暴露，才會“勾起”強姦犯的色心。

雖然強姦犯違法了，但罪魁禍首是女性，若他們包得緊緊地待在家，就沒事了。

那麼……

政棍，被打罵掌嘴，是活該的！

誰叫他們亂亂講話，今天侮辱女性，明天歧視外勞，才會勾起不滿者的憤怒，動手打罵人。

雖然打罵人不對，但罪魁禍首是政棍，若他們不亂講話，就沒事了。

鑽石與水～價格與價值

鑽石與水，究竟哪個對我們比較重要，哪個的價值較高，哪個的價格較高？

某樣東西的價值，是否決定著它的價格？貴的東西是否比較有價值，便宜的東西就沒價值？

舉例，氧氣有莫大的價值，沒有氧氣，我們就活不下去。但是，若對大自然中的氧氣徵費時，肯定會引起反彈。相反地 ，金銀珠寶對很多人來說可有可無，但是，這些東西的價格卻往往比免費的氧氣來得貴，讓很多人做牛做馬都買不起。

因此，很顯然的，物品的價值未必決定其價格。我們不能說，某某東西價值非常高，因此價格也必然高。

讓房奴利息奴堆砌起更多富豪！

恭喜吉隆坡，在2013年共有1萬3800位高淨值資產人，成為世界上其中最多高淨值資產人數的城市之一，比阿布扎比的1萬2500人，南非開普敦的8753人和英國伯明翰的8736人還來得多。

根據國際財富諮詢機構財富透視（Wealth Insight）公佈的《大馬百萬富豪》報告，大馬2013年共有2萬6000位高淨值資產人（指那些除了本身的住家外，還擁有100萬美金淨資產的個人），總財富高達1510億美元（約5256億令吉）。

這些富豪擁有的財富，比起大馬2013年財政預算案總開銷的兩倍還來得高，可說是富可敵國了。

錢，是會流通的，而非向魔術般變出來的，這邊累計了大量財富，意味著有人的錢變少了。那麼，錢從哪裡流來呢？

可負擔房屋真的可負擔？

25萬的屋子很貴？沒關係，給你40萬令吉的“可負擔房屋”？還是貴嗎？那就把50萬令吉屋子也稱為可負擔房屋。有了“可負擔房屋”的名堂，是否感覺上比較“可負擔”了呢？

沒錢還房貸？沒關係，給你貸款100%；還不夠？那就110%；消費稅執行後，連110%都還不夠，那就給你120%，130%......

30年供不完，那就35年，要不然40年。 還供不完，以後給你兩代，甚至三代人來供。

政府也不斷調高申請者的門檻，從6000令吉提高到1萬令吉，讓更多高收入家庭來分蛋糕。

看來，這就是親商政府目前處理居者有其屋的主要思維。

總之就是外勞的錯！

外勞，是錯誤、放肆、可怕的群體，不管是衛生、治安、清潔，甚至連大量非法開芭，總之就是他們的錯。

最近，金馬崙再次發生嚴重的洪災及土崩，導致5人喪命。這也是近1年時間裡，第二次發生嚴重的洪災。

當嚴重的災害發生後，當權者就需要為自己的無能及失職找藉口，然後撇清責任，要會賴。首先，就要怪天氣，這是天災，非渺小的人類所能控制的。

若天災的理由不受落，就需要找些人“背鍋”，特別是那些弱勢群體，那些不懂，也沒有管道能為自己辯護，那種被對付後也不多人會為他們撐腰的外勞。至於那些與權貴有關係，官商勾結的罪魁禍首，還是盡量別動，就算要動，動小官就好，真要對付大官商時，最多表面上罵一下，演下戲（包括控上庭）就好。

鑑定了弱者後，就要開始放大他們的罪過，只需找出一個萬中無一的“孟加拉大亨”，一個擁有24公頃土地，近百名員工，每日營業額破萬，有幾輛名車的蔬菜小販。然後，再宣稱有500片菜園是由外籍人士，特別是孟加拉外勞經營。（不懂真假，也不懂數據哪裡來）總之就是要以偏概全，只要找到一兩個外勞做大的例子，然後就可塑造外勞的形象了。

省下的利息，讓未來吃好、住好，休息好！

利息，是一種可怕的制度，一種讓富者越富、貧者越貧的制度。

富者，有100萬的人，只需把這筆錢放進定期存款，然後坐著就可等收錢，每年可領取3萬多的利息，比國內數百萬個辛苦工作的工人薪水還高。

貧者，那種欠下幾千幾萬的人，每年可能就需要支付上千塊的利息。同樣地，這筆利息，也比許多打工仔的薪水來得高。還不起的，就這樣利滾利，成為利息奴。

更可怕及令人擔憂的是，有些利息奴卻未關注利息帶來的惡果，繼續不必要的花費，有時有錢也不還，讓利息像雪球般越滾越大。

誰有了錢更能刺激經濟？

若分別給窮人及富人每月1000令吉，他們會怎麼花這筆錢？究竟誰將能帶動更多經濟成長？

對於一位月入只有1000令吉的人，由於收入太低，必須省省用，有時看到真正想吃的，想買的一些基本用品，也不敢買，或沒有錢買，只能取捨，買了這樣，就唯有放棄另一樣了。這時，若多給他1000令吉，他就可以吃得更好，多買一些日常用品/衣服等，改善基本生活。

當他們消費時，自然帶動起許多商家的生意。賣食物/日常用品/衣服的商家，特別是那些收入原本也不高的小商家，生意變好了，收入也提升了。同樣的道理，這些小商家收入增加後，也可能會消費更多，就這樣不斷循環，帶動起地方經濟。

相反地，對於一位財富高達百萬令吉的人，若多給他1000令吉，他會怎麼花這筆錢？他的生活本來可說是富足了。真正想吃的，想買的，無需太省（雖然很多富人依然節儉，但他們往往是為了存更多財富；有別於窮人般，節儉是為了把錢省在另一個更重要的必需品上），多給他1000令吉，也未必能改善他的生活。特別是那些身家過億的人，已有的財富已夠奢侈幾輩子了，多出的一點點錢對生活有什麼幫助？

執法，能省下更多錢！

走在路上，看到周圍的人違規已習以為常，到處都有人亂丟垃圾、非法停車、超速等。

有時要求政府加強執法時，當局的其中一個理由就是人手不足。但是，這個理由能否成立呢？

首先，要看該部門的預算，是否可能增加預算？若不能夠，是否能夠削減同一/其他部門的開銷，然後提高執法單位的預算，這時就涉及了哪些事情需要優先及重點處理的思考了。

我認為，加強執法，除了能改善社會狀況，也能省下更多成本。

舉例，若增加一些人手加強執法，多取締亂丟垃圾的人，除了可收取一些罰款，還能省下聘請清潔工人的費用。

越多人亂丟垃圾，政府就需聘請越多清潔工人打掃。若清潔人手不足導致打掃不乾淨，將會引發衛生問題，可能引來老鼠、蚊子等，到時出現更多骨痛熱症等病症，將會增加醫療開銷。若民眾把垃圾丟進河流或水溝等，則可能引發水災，到時又損失不淺了。發生這些問題後，政府又需要花錢挖深河床，把垃圾挖出來。

貧窮，世界上最嚴重的“遺傳病”？～健康篇

貧窮，會不會“遺傳”，一代傳一代？

這當然不是指基因的遺傳，而是窮人的子孫是否也會繼續成為窮人，難有向上爬的機會？

怎麼可能？我們不是常常聽說誰誰誰白手起家，小時候家境貧苦，最終家財萬貫？

那麼，我們也常常看報紙誰誰誰中了彩票，是否代表著買彩票的人都已成為百萬富翁？

現實中，成功脫貧晉身富有階級的，依然只有少數，千萬別以那少數人的成就以偏概全，誤以為窮人都能出頭。現實中，由於窮人的家境不好，無法保障全家人獲得溫飽及均衡的營養，並在家人生病時，加劇家庭經濟負擔或減少收入，導致繼續陷入貧窮泥沼中。這就是健康/醫療導致貧窮的制度性問題。

有人說，窮是因為他們比較笨嘛！這是不是歧視呢？

扶弱的邏輯

窮人很可憐，需要幫助窮人。

大多數窮人都是馬來人，所以需要幫助馬來人。

輔助馬來人的政策被推行了。

有馬來人拿到了幾十億令吉的工程。

有馬來人繼續活在貧窮線之下。

在土著信託基金下，0.1%投資者佔有的投資額，高過底下80%投資者1526倍。

政治精英權貴是馬來人，被輔助了。

更大多數的貧窮馬來人，被忽略了。

由於還有很多窮人，輔助馬來人的政策，必須繼續推行。

薪水決定身份？

若有一天世界變了，掃地工人月薪5000令吉、建築工人月薪1萬令吉、股票經紀月薪1000令吉、律師2000令吉，父母和老師會希望孩子從事什麼行業？

在現有的社會體制裡，父母及老師總是希望學生長大後當個醫生或律師。這樣子說的長輩，究竟是因為這些職業比較有意義、對社會比較有貢獻、身份地位比較高，還是因為薪水比較高？

若情況突然轉換成以上那般，那長輩會怎樣想呢？

在這個年代，究竟是什麼因素決定薪水？

是工作的意義、對社會的貢獻、辛苦程度、能力、智慧、承受壓力、教育程度、膚色、國籍、家庭背景、是否能幫別人滾更多錢？還是什麼？

感受最重要？

那个杂货店老板不换零钱给我搭巴士，我很生气，我要杯葛他。

那个跨国霸级市场导致成千上万杂货店倒闭，我感受不到，继续光顾他。

有时候，人們很容易不滿，尽管那只是芝麻绿豆的小事。但是，由於這是眼前的最直接感受，就自然會放大這種感覺。但是，若遇上隱藏在背後的重大問題時，由于看起来离自己比较遙遠，沒有直接感受，所以就不太介意，而继续容忍。

有时，当我们去杂货店购物时，可能与店员/店主有说有笑，但有时也可能因为对方语气或态度不好，加上每次来都遇到同一个店员/店主，就可轻易地决定杯葛这间店，反正不来这间店，就去其他店吧，选择很多。

但是，当我们去跨国霸级市场时，通常遇到不同的收银员，而且相较之下，霸级市场收银员往往比起杂货店店员更加冷冰冰，机械式地收钱罢了，甚少与顾客有太多交流，因此减少了摩擦的機會。就算偶尔发生摩擦，但顾客也会认为下次只需去另一个柜台罢了，甚少会因此杯葛该霸级市场，除非遇上极大的摩擦。

減稅讓誰賺到了？

2015年財政預算案已在日前公佈了。有人扣3%稅，有人扣1%稅，誰“賺”到了？

原本不用繳稅的人，沒得省，因為本來就無需繳稅。

*可徵稅收入介於5萬令吉至7萬令吉的（加上減免額後，月入大約5000至6000++令吉），減稅的巴仙率最高，達3%，可省下最多450令吉。

可徵稅收入介於7萬令吉至10萬令吉的（月入大約6000++至9000++令吉），減稅的巴仙率也達3%，可省下最多1050令吉。

可徵稅收入達到40萬令吉的，減了1.5%的稅，可節省高達7200令吉。

可徵稅收入達到100萬令吉的，減了1%的稅，可節省高達1萬3200令吉。

很明顯的，誰賺到了。

进球比救人更可贵？

他冒着生命危险，一年内在火场内救了20条人命，年薪5万。

他靠着各种技术，一年内在比赛中踢进20粒球，年薪500万。

一个是专业消防员，一个是明星足球员，究竟是谁对社会做出更大的贡献？又是什么因素决定了他们的社会地位及价值，并让明星足球员的薪水比消防员高出上百倍？

有人说，足球比赛很刺激，让看比赛的人情绪激昂，尤其是闯进十二码之后，双方你攻我守，然后举脚一射，进球。G~O~A~L，场内外的人一阵欢呼。

但是，难道火灾现场不刺激，不紧张？当消防员进入火灾现场之后，火势不断蔓延，屋梁随时坍塌，消防员更需在最短时间内找到受困者救出火海。得～救～了，场外人无不高兴欢呼。

穷人的命比较“贱”？

穷会带来什么后果？其中一个是----早死。

先别谈那些穷到饿死的赤贫人士，先看看贫穷可能对中下阶层带来的影响。在这个物质社会里，自身处境将影响我们的思维及行为，这也间接提高了低收入群体的死亡风险。

简单的几个例子就是：我没病啦、这摩哆/车没大问题啦、吃少一点没关系啦。

举例，当富人与低收入群体的车/摩哆好像出现一些问题/异状/声音时，富人可以直接拿去维修厂检查，若有什么零件坏了，可不假思索地更换。但是，对于低收入群体来说，有时出现异状时，可能会先观察一段时间，安慰自己没问题的，只是自己多心罢了，以节省检查费。若一段时间后异状持续发生，那唯有拿去检查。有时尽管维修员发现一些零件出现问题了，特别是昂贵的零件，他可能会问，是否能“顶”多一阵子。现在没什么钱，等那零件真的坏到不能用了才换吧。要不然若真的需要换，就换个便宜点的。


幸运的，更换了零件就没事了。可怜的，就可能在驾驶时出现故障，而导致交通意外发生。目前，我们无法得知有多少宗交通意外是类似的零件故障事件有关，但我相信这是其中一种肇因。

資本主義是激發，還是抹殺能力？

有人認為，在資本主義的利潤驅使下，得以激發更多人的創意及能力，才讓社會迅速發展。相反地，若是共產主義或社會主義，大家都懶懶散散的，多做也沒多得，乾脆少做，社會進步只能龜步前進。

無可否認的，在工業革命展開及資本主義盛行的這兩三百年裡，社會可謂是以飛快的速度進步。如今各種各樣的新發明，是數百年前連發夢都沒想到的。許多人在盈利為導向的驅使下，在這段期間竭盡所能發揮想像力及付諸於行動，終究成功發明各種新產品，大大改善人類生活。

一些人就以此論述抨擊社會主義/共產主義，認為後者的社會創造力不大，幾乎沒有創造及發明的動力。在資本主義下，一些人有個明確方向，發明了某某東西可帶來多少利潤，邁向致富之道，並過著奢華的生活，這就是他的動力。但是，在社會主義下，就算發明了新產品，吃的住的依然與懶惰沒做事的人一樣，那為何還要這麼拼？

但事實是否如此呢？可別忘了，曾經作為世界最大的共產國-蘇聯，曾在冷戰結束前，是繼美國之後，世界第二大的經濟體。（當然，蘇聯政府的集權，理應被批判）

無論如何，我們應該重新思考，究竟是資本主義激勵人更有動力做某些事，還是資本主義本身就抹殺了許多人的興趣，讓沒有利潤的事情不值得去做。

富者越富的慈善！

今天，他一覺醒來，財富比昨天增長約5億美金（16億3000萬令吉），這等於他過去24小時內，財富以平均每秒5861美金（1萬9103令吉）的速度增長。與此同時，在地球各個角落上，每6秒鐘就有1名兒童死於與饑餓有關的疾病，等於一天有1萬4400人。

他，就是世界首富，比爾蓋茲，根據Bloomberg Billionaires每日更新的排行榜，他截至9月26日的財富共有853億美金，今日的財富比昨天增長0.6%。今年截至9月26日，他的財富已比去年增長了67億美金，增幅8.5%。

我不懂這個數字，對他來說還有沒有意義，也不懂這筆增加的財富，是否能改善他的生活素質？還是，他已經麻木了，又多了幾億美金？但我知道，這筆錢對世界上很多人來說，非常重要。缺少了這筆錢，他們會死。

法律是用來對付窮人的嗎？

 父母或老師從小就不斷教育我們，必須遵守法律。

長大後，卻發現到處都有人違法，一些法律彷彿形同虛設。

更過分的是，犯法罷了嘛，有錢給罰款就行了，所以造成的一個局面是，窮人遵從法律，富人視法律於無物。

其中一個例子是--超速。

你太寬容

“先生/小姐，你的東西掉了！”

這是我看到有人亂丟垃圾後，就想跟他/她講的話。

若他還有點羞恥心，就應該立刻把垃圾拾起來；若他毫不羞恥的說這是垃圾，那我們就應該責怪他，為何要亂丟垃圾？

許多大馬人的修養真好，非常寬容及禮讓，有時儘管看到別人違法時，不但不譴責/舉報他，反而配合他/為他開路，結果導致惡性循環，逐漸形成一種被默許的文化，最後大家自討苦吃，導致各種社會問題不斷出現。

因此，許多人到處亂丟垃圾，隨地吐痰，違例停車、把汽車停在大路旁造成阻塞等，雖然許多人看不過眼，但似乎已習以為常，也懶得提醒/警告對方，逐漸地讓這種行為也彷彿變得理所當然。

富人坐着休息等收錢，窮人辛苦做工等還錢

富人坐着休息等收錢

窮人辛苦做工等還錢

为什么有些人无需工作能“财源滚滚”，有些人辛苦工作后，却必须把血汗钱给别人？

在這個資本主義社會，究竟是什麼因素決定一個人的財富？

工作時間？工作能力？智慧？資本？關係？還是什麼？

有些人，一天工作10多個小時，付出許多勞力，但得到的月薪，卻少過1000令吉。