減稅讓誰賺到了？

2015年財政預算案已在日前公佈了。有人扣3%稅，有人扣1%稅，誰“賺”到了？

原本不用繳稅的人，沒得省，因為本來就無需繳稅。

*可徵稅收入介於5萬令吉至7萬令吉的（加上減免額後，月入大約5000至6000++令吉），減稅的巴仙率最高，達3%，可省下最多450令吉。

可徵稅收入介於7萬令吉至10萬令吉的（月入大約6000++至9000++令吉），減稅的巴仙率也達3%，可省下最多1050令吉。

可徵稅收入達到40萬令吉的，減了1.5%的稅，可節省高達7200令吉。

可徵稅收入達到100萬令吉的，減了1%的稅，可節省高達1萬3200令吉。

很明顯的，誰賺到了。

納吉說，當明年開始落實消費稅後，就可以減稅了，但是，消費稅是由誰來買單，減稅又讓誰受益了？

以上的稅收只是針對個人，若整個家庭收入少過3000令吉，就無法從減稅中受益，但可以額外獲得300令吉的一馬援助金。儘管政府說消費稅將讓許多物品降價，但現實中，落實消費稅前，低收入者在街邊吃經濟飯、炒麵等，無需繳付6%的服務稅，他們鮮少去那些比較昂貴的店用餐（年營業額超過300萬令吉的餐廳），就可省下這筆現有稅收。

但是，落實消費稅後，現在各種各樣物品都將徵稅，即使假設只有一半的物品徵收消費稅（不可能），拿每個月2000令吉消費來計算，每個月都已經要多給至少60令吉的消費稅，等於一年多給720令吉稅收（這已是非常保守的估計，現實受到消費稅影響的物品肯定很多，而且儘管政府宣稱某些物品免稅，但從製造到銷售的過程中，許多生產線已徵收消費稅，鐵定導致產品高漲）。

因此，低收入群體是最大輸家。

再看月入低於4000令吉的，他們原本也無需繳稅。若是雙薪家庭月入超過4000令吉的，還拿不到一馬援助金，連額外增加的300令吉援助金都沒有。落實消費稅後，由於他們的開銷比前者大，假設支出3000令吉，一個月多付至少90令吉，一年也1080令吉了。

中下層階級也是輸家。

減稅後可節省高達450令吉，可徵稅收入介於5萬令吉至7萬令吉的中產階級，看來也難以抵消消費稅帶來的影響。但是，這種收入的人在社會上已經屬於少數了。

至於減稅後可節省高達1050令吉，可徵稅收入介於7萬令吉至10萬令吉的中產階級，若開銷不是很大，而是把許多收入存起來，那可能還有機會抵消消費稅帶來的影響。但是，相信這種月薪1萬令吉的人，又有多少人呢？

那麼，在政府公佈的“落實消費稅，減低所得稅，提高援助金”的政策下，究竟是誰受惠了，當然是那些月入超過1萬令吉，每年可省下成千上萬令吉稅收的人，成為大贏家。政府說，消費稅是比較公平的，消費多的人，就需繳更高的稅收。但是，一個月入1萬令吉的人，會不會把1萬令吉都拿去消費，然後成為月光族？相反地，一個月入3000令吉的家庭，是否被逼拿大部分收入去花費，然後被徵消費稅？

富人可多餘的錢去投資房地產、股票買賣等，但政府卻沒徵收資本利得稅，那些炒股票獲利的人無需被徵稅，房地產商只要有耐心，大量買屋後先囤著收租金，若干年後房價高漲時再賣出去，就可省掉產業盈利稅。

這種稅收制度，將導致富者越富，窮者越窮，越來越擴大貧富懸殊的趨勢。

夠了，別再撒謊說稅率越低越好，才能吸引人才。若真是如此，那豈不是有很多高稅率的歐美國家人才跑來我國？

在紐西蘭工作，雖然最底層的工人也需要繳付10.5%的稅收，而年收入超過7萬紐幣的，需要繳付33%的稅收。但是，該國的薪水高，國家福利好，雖然需要繳高稅，人民也給得比較心甘情願，不見得有多少紐西蘭人才流來只有25%稅率的我國。

政府真正需要做的，是改善整個經濟制度，提高人民的收入，而不只是一味想著減稅減稅減稅，拿窮人的錢來塞進富人的口袋，再成為獻金塞進自己的口袋。

*可徵稅收入是指毛收入減去一些減免額，如個人9000令吉（收入低於8000令吉的另加2000令吉），保險費及公積金（最高6000令吉）、醫療費、教育費等。