Pages

Saturday, November 15, 2014

誰有了錢更能刺激經濟?

若分別給窮人及富人每月1000令吉,他們會怎麼花這筆錢?究竟誰將能帶動更多經濟成長?

對於一位月入只有1000令吉的人,由於收入太低,必須省省用,有時看到真正想吃的,想買的一些基本用品,也不敢買,或沒有錢買,只能取捨,買了這樣,就唯有放棄另一樣了。這時,若多給他1000令吉,他就可以吃得更好,多買一些日常用品/衣服等,改善基本生活。

當他們消費時,自然帶動起許多商家的生意。賣食物/日常用品/衣服的商家,特別是那些收入原本也不高的小商家,生意變好了,收入也提升了。同樣的道理,這些小商家收入增加後,也可能會消費更多,就這樣不斷循環,帶動起地方經濟。

相反地,對於一位財富高達百萬令吉的人,若多給他1000令吉,他會怎麼花這筆錢?他的生活本來可說是富足了。真正想吃的,想買的,無需太省(雖然很多富人依然節儉,但他們往往是為了存更多財富;有別於窮人般,節儉是為了把錢省在另一個更重要的必需品上),多給他1000令吉,也未必能改善他的生活。特別是那些身家過億的人,已有的財富已夠奢侈幾輩子了,多出的一點點錢對生活有什麼幫助?

那他會怎麼花這筆錢呢?他可能會把這筆錢放進銀行收利息。他可能會拿這筆錢去投資生意、股票、房地產等。投資股票及房地產,讓GDP(國內生產總值)增長了,讓國家經濟看起來比較繁榮了。這些富人的財富增長了,但是,對於更廣大的老百姓來說,這些經濟成長對他們有什麼意義?賬面上的經濟成長是否讓人民生活便好了,還是只是讓物價變得更貴?小商家們的生意是否改善了?身價過百萬的人收入增加了1000塊,會否促使他向窮人那樣,“允許”自己多吃兩碟炒粿條?或前往日本餐或韓國餐來“慰勞”自己?

政府常常把經濟成長掛在嘴邊,視為國家重要的議程,但真正落實的政策,卻往往讓大財團獲益更多。政府其中最喜歡的,就是進行大型建設工程,這些工程除了讓許多官商尋租外,最後真正動工的,也能獲取一些利潤,但真正最底層,做著最危險、辛苦、骯髒工作的建築工人,卻只能領取那900令吉最低薪金上下的薪水。薪水太低只能強逼他們省吃儉用,小商家就只能感嘆生意變差了。

若政府真的有心帶動國家的經濟成長,特別是那些務實的實體經濟,一種真正能改善大多數人民生活,創造出物質、服務等經濟活動如農業、工業、商業服務的經濟。政府應該想辦法提高低下階層人民的收入,讓他們獲得更多收入後,帶動起地方經濟。久而久之,低下階層人民就會富裕起來後,整體的經濟也會變好,人民的生活才能真正獲得改善。

政府也應該提高最低薪金,提高底層人民收入、廢除消費稅、提升更多地方經濟活動、發出更多微型貸款、從各方面協助小商家等。

政府的目標理應是,協助大多數低下階層人民,比起協助少部分大財團,更能帶動經濟成長,一個真正務實的經濟成長。




No comments :

Post a Comment