執法，能省下更多錢！

走在路上，看到周圍的人違規已習以為常，到處都有人亂丟垃圾、非法停車、超速等。

有時要求政府加強執法時，當局的其中一個理由就是人手不足。但是，這個理由能否成立呢？

首先，要看該部門的預算，是否可能增加預算？若不能夠，是否能夠削減同一/其他部門的開銷，然後提高執法單位的預算，這時就涉及了哪些事情需要優先及重點處理的思考了。

我認為，加強執法，除了能改善社會狀況，也能省下更多成本。

舉例，若增加一些人手加強執法，多取締亂丟垃圾的人，除了可收取一些罰款，還能省下聘請清潔工人的費用。

越多人亂丟垃圾，政府就需聘請越多清潔工人打掃。若清潔人手不足導致打掃不乾淨，將會引發衛生問題，可能引來老鼠、蚊子等，到時出現更多骨痛熱症等病症，將會增加醫療開銷。若民眾把垃圾丟進河流或水溝等，則可能引發水災，到時又損失不淺了。發生這些問題後，政府又需要花錢挖深河床，把垃圾挖出來。

當局清理了這些垃圾後，又需要把垃圾載去處理。有些拿去垃圾土埋場的，就需要佔用土地。若是載去焚化爐的，又需要浪費能源焚燒垃圾，而且還會釋放有毒廢氣污染環境。

這樣子計算下來，增加執法人員的成本看起來低很多吧，甚至可以從清潔工人那邊調一點人手過來執法。但是，亂丟垃圾帶來的連鎖問題卻需要消耗大量的社會成本。所以，哪樣工作應優先處理呢？

當然，若突然加強執法，肯定會引起一些人的不滿，因為他們已經習慣亂丟垃圾了。這時政治人物就有一點政治考量，擔心流失選票了。但從另一個角度來想，雖然加強執法可能會引起部分違例者的不滿，但若能夠改善整個大環境的問題，環境乾淨了、道路通順了、駕駛人士安全了，那不是吸引更多選票嗎？若政府當局有點政治意願，早就應該加強執法了。

同樣的道理，非法停車、超速等事件，都可能衍生很多問題。非法停車導致交通阻塞，交通阻塞浪費人家的時間，降低生產力，而且塞車將會浪費更多汽油及釋放更多廢氣，有些政府看到塞車後，還要花錢擴充道路。超速可能導致交通意外，造成人命傷亡，處理交通意外又需要救護車、警察、醫護人員等人手。很多很多問題，其實都可透過加強執法來預防的。

不過，還有一點值得關注的是，絕對不能盲目執法。嚴格執法的條律必須合理，而且必須提供人們“替代選擇”，否則“強逼”他人犯法後，再去執法，那就不太應該了。舉例，雖然叫人不可亂丟垃圾，但方圓一公里內卻連一個垃圾桶都沒有，那垃圾要丟哪裡？若某個地方的停車位不足，卻又沒有提供良好的公共交通作為替代選擇，這只會“逼到”大家違例停車。有些寬敞的直路寫著時速60公里，但人人駕著時速100公里都覺得沒問題。若大家真的都駕時速60公里，那肯定引起大塞車，反而才是問題呢。

“亂丟垃圾，罰款500令吉” ，這可看了這麼多年的告示牌，究竟是否虛設的呢？