他缺席了，那你呢？

一些國會議員竟然在凌晨2點多回家睡覺，而不留在神聖的國會裡面，投票反對《反恐法令》，真是太辜負選民的委託了！

看著79票對60票通過惡法，民眾恨那缺席的26票沒有投下去。雖然，民眾也心裡有數，就算剩下的26名民聯國會議員全部到齊，也未必能順利阻止惡法通過，因為國陣同樣會動員出席，但至少反對票投下了，已記錄在案，盡了國會議員的責任，對自己，對選民都有個交代。

除了缺席的民聯國會議員被譴責，黨同志互相監督不足也有錯。也有民眾批評民聯講一套，做一套，平時批評得那麼厲害，真正投票時卻又缺席。也有批評指當年沒留在州議會裡投票的州議員被凍結黨籍，那現在這些缺席議員應受到什麼對付？這種種情況難免讓民眾對民聯失去一些信心。

人民的眼睛是雪亮的，民主意識也提升了。人民知道允許無審訊扣留的《反恐法令》只是借屍還魂的惡法，人民也懂得國會議員的其中一個重大責任就是出席國會參與辯論，反對惡法通過。

因此，若民聯國會議員在沒有合理理由下缺席，理應被譴責。人民的監督意識提升了是好事，也應繼續提升，對所有國會議員提出更嚴格的要求，那國家才能進步得更快。

但，若民眾只把所有焦點集中在缺席的民聯議員身上，而忽略了更罪大惡極的國陣，是否被模糊掉焦點了？國會原本已被形容為“橡皮印章”，但現在明顯變本加厲，當國會一個星期內三次“凍結時間”挑夜燈，要國會議員們從早上10點開會到凌晨2點半，有一次更到凌晨4點 ，就算病了也得在三更半夜出席投票，到底是誰的錯？當國陣以排山倒海的方式，一次過推出或修改多條惡法，讓議員連全部法案都沒時間讀完，就得趕夜車表決，到底是誰的錯？當國陣做到這麼難看，國會的意義是什麼？

既然民眾的監督意識已提升，那就更應好好發揮。民眾除了監督民聯國會議員是否有出席議會，也應監督整個國會機制是否遭到濫用。民眾應施壓國會改革、讓議員們事先獲得法案閱讀及研究、國會應預先通知議會行程，也萬萬不能挑夜燈，好讓議員們有時間準備和休息，才有精神參與辯論，而不是突然凍結時間殺你個措手不及。

還有很重要的一點是，當民眾監督民聯及國陣時，是否也能以同樣標準監督自己及大眾？

你不能在“批評民聯講一套、做一套，平時講得那麼厲害，真正投票時卻缺席”的同時，自己卻也變成同一種人，平時常在面子書上或咖啡店罵得很厲害，下次大選時卻缺席投票！

你不能在“譴責議員們缺席凌晨2點的反對惡法投票”的同時，但有人遞上反對消費稅/反對惡法的簽名運動送上你面前時，你卻懶惰簽上一個名字。

你不能在“即使知道民聯議員投下反對票，也不可能阻止《反恐法令》通過，但依然要求他們必須投票盡好本分”的同時，自己在下次大選時卻說反正投票了也換不了政府，所以乾脆不投票，讓選舉成績上少了一票；

你不能在“責怪民聯議員沒出席國會投票”的同時，自己卻覺得反正民聯和國陣都爛，下次大選時乾脆選擇不投票；

你不能在“要求民聯黨同僚互相監督做好表現時”，自己卻無視身邊冷漠的大眾不願投票。

當民眾覺得民聯爛，覺得要懲罰他們，所以下屆大選不要出來投票時，究竟有沒有想過，真正受到懲罰的人是誰？真的是民聯嗎？還是其實是自己和子孫？

他做不了YB，大可做回工程師、律師、會計師、生意等本行，一個月薪水幾千塊不是問題。

但反對黨候選人都落選後，誰執政？是不是理所當然由國陣繼續掌權，若最爛的國陣中央政府未被推翻過，那它的囂張和傲慢會去到什麼程度？到時受到最大懲罰的人是誰？

無可否認的，民聯需要繼續被監督及被批評，不應在它犯錯時依然盲目相信它，但千萬被忘記最大的敵人依然是國陣。當民眾輕易被模糊焦點，把一切怨氣發在民聯身上，只會讓國陣笑多幾十年！

多二十年，當子孫們問我們，為何國陣得以連續執政70多年，我們是否要回答說，因為當時選舉時缺席了，在抗爭運動中也缺席了？

五月一日，街頭見，一起參與反對消費稅大集會吧！