时间都被政“治化”了！

究竟誰有這麼大的權力，連時間都能為我決定？

倘若有一天，你覺得東馬與西馬的時間不應統一，是否被標籤為政治化呢？

別逃避了，這就是政治。

連你能不能夠繼續上面子書，甚至生多少個孩子，都是由政治力量決定。

別再讓人以“政治化”的面具，遮蓋各項事務，把我們隔身事外，然後任他們魚肉。

東馬為何比較早天黑啊？

重新思考一下，“時間”一詞，是什麼意思？

時常掛在嘴邊的“政治”及“政治化”，又是什麼意思？

住在西馬的我，自小就被教育說，中午12時的陽光最曬。本身的經驗也告訴我，天空在早上約7時就亮了，接近晚上7時半就開始暗了。

最近去了一趟東馬，手錶上的時間依然一樣，但天空現象卻大大不同，早上7時未到就亮了，晚上7時已逐漸變暗。

另外，當我前往泰國時，手錶上的時間需調慢1個小時。但是，這裡的中午12時，是否與大馬的中午12時，一樣曬呢？

地理常識告訴我，基本上地球被分成24個區域，從協調世界时UTC+00:00（之前稱為格林尼治標準時間GMT）開始，而馬來西亞目前屬於UTC+8。隨著地球繞著太陽自轉，每個區域的時間不一樣。

但原來，東馬及西馬在數十年前的時間並未統一，曾試過相差1個小時半，但在80年代時，為了政治及經濟等因素，馬哈迪宣布把半島時間調快30分鐘，與東馬時間相同。兩地的時間一樣，比較方便管理嘛！

但，不就是時間罷了嘛，怎麼這麼煩啊？

想得更深入點，究竟誰有這麼大的權力，連時間都能為我決定？

倘若有人，特別是反對黨覺得東馬半島的時間不應統一，是否會被冠上政治化的標籤呢？

別逃避了，這就是政治。

連你能不能夠繼續上面子書，甚至生多少個孩子，都是由政治力量決定的。

誒，到底政治是什麼意思？

是不是一提起政治，就想到政黨、爭奪權力、你欺我詐、黑暗的、骯髒的……

這就要恭喜我國政府的教育制度成功了，順利為我們洗腦，讓我們從小就被灌輸，不要碰政治。那不關我的事，我只要專心讀好書、做好工、賺大錢，不要碰那些骯髒的政治。

但你是否曾經深入思考，政治究竟是什麼意思？當我們常說政治的時候，我們是否連政治是什麼意思，都還沒搞清楚？

“政治”一詞有應有上百種的詮釋，有廣義的，有狹義的。

孫中山認為「政就是眾人之事，治就是管理，管理眾人之事，就是政治」。

馬克思、恩格斯及列寧認為「政治就是各階級之間的鬥爭」、「政治就是參與國家事務，給國家定方向，確定國家活動的形式、任務和內容」。

因此，在此引用比較廣益的政治詮釋，那就是各種大大小小的事務，只要涉及管理公眾事務，那就是政治，而我們，根本逃不開政治。政府是由執政黨及公務員組成，每天管理攸關我們生活上大大小小的事務，因此這些政治事務絕對與我們息息相關，可惜的是，我國並沒有教導我們參與公共事務的公民教育課程。

不管衣食住行、教育、醫療、娛樂等，都關政治。

中國人都不想上面子書嗎？還是政府不允許？

學生可以不要穿校服嗎？

政府突然宣布白糖漲價1000倍，你會不會少吃點糖？

政府突然宣布汽車免稅，價格便宜一半，你是否會比較想買車？

政府突然在你家旁批准興建稀土廠，你是否想趕快搬走，或快點趕走核電廠？

若這些事務都與你息息相關，你是否有權關心、提出支持或反對？還是，擔心輕易被標籤為“政治化”？有人提出“超越政黨，不超越政治”，就是提醒大家必修關心政治，也切記要懂得區分政黨與政治，不應混為一談。

但可惜的是，政治化如同魔鬼般，深入我們的思維，提醒我們避而遠之。但是，這是否就淪為某些公眾人物掩飾本身失職的擋箭牌而已？

就好像，“人身攻擊”及“批評”也常被用作擋箭牌。當受到對方批評時，不管有理沒理，只需用人身攻擊反駁就好了，根本無需理性討論是非對錯。

還是，只要政黨介入，就是政治化？

我家前面的溝渠壞了，去找市政局投訴，沒有問題。

我家前面的溝渠壞了，去找政黨投訴，就是政治化？

有人枉死在扣留所裡，家人去找政府投訴，那沒問題。

有人枉死在扣留所裡，家人去找政黨投訴，就是政治化？

那麼，張天賜是否頭號政治化的人物？每天都那麼多人找他投訴？

當人民要求廢除內安法令時，那是政治化；

當納吉宣布廢除內安法令時，那是首相開明。

當人民要求更乾淨及公平的選舉制度時，那是政治化；

當國陣也要求公平及乾淨的選舉制度時，那是民主化。

當人民要求關閉帶來環境公害的工廠，如稀土廠、山埃採金礦時，那是政治化。

當國陣也要求關閉這些工廠時，那是照顧人民健康。

當政黨指責安華被控雞姦是政治打壓，那是政治化；

當法庭宣判安華無罪，那是司法獨立。

當你受到不合理對待，找反對黨投訴時，那是政治化；

當你受到不合理對待，找國陣投訴時，那是為民請命。

--

許多民主國家的學校有推出公民教育課程，教導人民積極參與公共/政治事務。當人民積極參與及發表意見時，社會可進步得更快。若你要選擇逃避，那就任由他人為你做決定，你也不能責怪對你造成的種種負面影響。

有些人說，他只想保持中立。請問一下，當你看到有人偷東西、打槍、被強姦等，你選擇視而不見，這是中立，還是助紂為虐？

當政府推出種種違反民主人權，無視人民健康的政策時、警察當眾打人未受到對付時，你真的是保持中立嗎？

當隔壁鄰居的家被打劫時，你可否因“保持中立”而當作視而不見？

當你的家明天也被打劫時，你的鄰居是否也可因“保持中立”而當作視而不見？

當政府昨天批准其他地區設立將帶來嚴重公害的稀土廠時，你可否因“保持中立”及事不關己，而當作視而不見？

當政府明天批准在你家旁邊設立將帶來嚴重公害的稀土廠時，其他地區的人可否因“保持中立” 及事不關己，而當作視而不見？

愛因斯坦曾說過，這世界危險，不是因為其中有很多邪惡的人，而是有太多人冷漠犬儒，無心對抗邪惡。沉默的大多數往往造就暴君，促成邪惡，深化偏見與歧視。

連時間都被政治化了，你還能逃避政治嗎？