扶弱的邏輯

窮人很可憐，需要幫助窮人。

大多數窮人都是馬來人，所以需要幫助馬來人。

輔助馬來人的政策被推行了。

有馬來人拿到了幾十億令吉的工程。

有馬來人繼續活在貧窮線之下。

在土著信託基金下，0.1%投資者佔有的投資額，高過底下80%投資者1526倍。

政治精英權貴是馬來人，被輔助了。

更大多數的貧窮馬來人，被忽略了。

由於還有很多窮人，輔助馬來人的政策，必須繼續推行。

薪水決定身份？

若有一天世界變了，掃地工人月薪5000令吉、建築工人月薪1萬令吉、股票經紀月薪1000令吉、律師2000令吉，父母和老師會希望孩子從事什麼行業？

在現有的社會體制裡，父母及老師總是希望學生長大後當個醫生或律師。這樣子說的長輩，究竟是因為這些職業比較有意義、對社會比較有貢獻、身份地位比較高，還是因為薪水比較高？

若情況突然轉換成以上那般，那長輩會怎樣想呢？

在這個年代，究竟是什麼因素決定薪水？

是工作的意義、對社會的貢獻、辛苦程度、能力、智慧、承受壓力、教育程度、膚色、國籍、家庭背景、是否能幫別人滾更多錢？還是什麼？

感受最重要？

那个杂货店老板不换零钱给我搭巴士，我很生气，我要杯葛他。

那个跨国霸级市场导致成千上万杂货店倒闭，我感受不到，继续光顾他。

有时候，人們很容易不滿，尽管那只是芝麻绿豆的小事。但是，由於這是眼前的最直接感受，就自然會放大這種感覺。但是，若遇上隱藏在背後的重大問題時，由于看起来离自己比较遙遠，沒有直接感受，所以就不太介意，而继续容忍。

有时，当我们去杂货店购物时，可能与店员/店主有说有笑，但有时也可能因为对方语气或态度不好，加上每次来都遇到同一个店员/店主，就可轻易地决定杯葛这间店，反正不来这间店，就去其他店吧，选择很多。

但是，当我们去跨国霸级市场时，通常遇到不同的收银员，而且相较之下，霸级市场收银员往往比起杂货店店员更加冷冰冰，机械式地收钱罢了，甚少与顾客有太多交流，因此减少了摩擦的機會。就算偶尔发生摩擦，但顾客也会认为下次只需去另一个柜台罢了，甚少会因此杯葛该霸级市场，除非遇上极大的摩擦。

減稅讓誰賺到了？

2015年財政預算案已在日前公佈了。有人扣3%稅，有人扣1%稅，誰“賺”到了？

原本不用繳稅的人，沒得省，因為本來就無需繳稅。

*可徵稅收入介於5萬令吉至7萬令吉的（加上減免額後，月入大約5000至6000++令吉），減稅的巴仙率最高，達3%，可省下最多450令吉。

可徵稅收入介於7萬令吉至10萬令吉的（月入大約6000++至9000++令吉），減稅的巴仙率也達3%，可省下最多1050令吉。

可徵稅收入達到40萬令吉的，減了1.5%的稅，可節省高達7200令吉。

可徵稅收入達到100萬令吉的，減了1%的稅，可節省高達1萬3200令吉。

很明顯的，誰賺到了。

进球比救人更可贵？

他冒着生命危险，一年内在火场内救了20条人命，年薪5万。

他靠着各种技术，一年内在比赛中踢进20粒球，年薪500万。

一个是专业消防员，一个是明星足球员，究竟是谁对社会做出更大的贡献？又是什么因素决定了他们的社会地位及价值，并让明星足球员的薪水比消防员高出上百倍？

有人说，足球比赛很刺激，让看比赛的人情绪激昂，尤其是闯进十二码之后，双方你攻我守，然后举脚一射，进球。G~O~A~L，场内外的人一阵欢呼。

但是，难道火灾现场不刺激，不紧张？当消防员进入火灾现场之后，火势不断蔓延，屋梁随时坍塌，消防员更需在最短时间内找到受困者救出火海。得～救～了，场外人无不高兴欢呼。

穷人的命比较“贱”？

穷会带来什么后果？其中一个是----早死。

先别谈那些穷到饿死的赤贫人士，先看看贫穷可能对中下阶层带来的影响。在这个物质社会里，自身处境将影响我们的思维及行为，这也间接提高了低收入群体的死亡风险。

简单的几个例子就是：我没病啦、这摩哆/车没大问题啦、吃少一点没关系啦。

举例，当富人与低收入群体的车/摩哆好像出现一些问题/异状/声音时，富人可以直接拿去维修厂检查，若有什么零件坏了，可不假思索地更换。但是，对于低收入群体来说，有时出现异状时，可能会先观察一段时间，安慰自己没问题的，只是自己多心罢了，以节省检查费。若一段时间后异状持续发生，那唯有拿去检查。有时尽管维修员发现一些零件出现问题了，特别是昂贵的零件，他可能会问，是否能“顶”多一阵子。现在没什么钱，等那零件真的坏到不能用了才换吧。要不然若真的需要换，就换个便宜点的。


幸运的，更换了零件就没事了。可怜的，就可能在驾驶时出现故障，而导致交通意外发生。目前，我们无法得知有多少宗交通意外是类似的零件故障事件有关，但我相信这是其中一种肇因。

資本主義是激發，還是抹殺能力？

有人認為，在資本主義的利潤驅使下，得以激發更多人的創意及能力，才讓社會迅速發展。相反地，若是共產主義或社會主義，大家都懶懶散散的，多做也沒多得，乾脆少做，社會進步只能龜步前進。

無可否認的，在工業革命展開及資本主義盛行的這兩三百年裡，社會可謂是以飛快的速度進步。如今各種各樣的新發明，是數百年前連發夢都沒想到的。許多人在盈利為導向的驅使下，在這段期間竭盡所能發揮想像力及付諸於行動，終究成功發明各種新產品，大大改善人類生活。

一些人就以此論述抨擊社會主義/共產主義，認為後者的社會創造力不大，幾乎沒有創造及發明的動力。在資本主義下，一些人有個明確方向，發明了某某東西可帶來多少利潤，邁向致富之道，並過著奢華的生活，這就是他的動力。但是，在社會主義下，就算發明了新產品，吃的住的依然與懶惰沒做事的人一樣，那為何還要這麼拼？

但事實是否如此呢？可別忘了，曾經作為世界最大的共產國-蘇聯，曾在冷戰結束前，是繼美國之後，世界第二大的經濟體。（當然，蘇聯政府的集權，理應被批判）

無論如何，我們應該重新思考，究竟是資本主義激勵人更有動力做某些事，還是資本主義本身就抹殺了許多人的興趣，讓沒有利潤的事情不值得去做。

富者越富的慈善！

今天，他一覺醒來，財富比昨天增長約5億美金（16億3000萬令吉），這等於他過去24小時內，財富以平均每秒5861美金（1萬9103令吉）的速度增長。與此同時，在地球各個角落上，每6秒鐘就有1名兒童死於與饑餓有關的疾病，等於一天有1萬4400人。

他，就是世界首富，比爾蓋茲，根據Bloomberg Billionaires每日更新的排行榜，他截至9月26日的財富共有853億美金，今日的財富比昨天增長0.6%。今年截至9月26日，他的財富已比去年增長了67億美金，增幅8.5%。

我不懂這個數字，對他來說還有沒有意義，也不懂這筆增加的財富，是否能改善他的生活素質？還是，他已經麻木了，又多了幾億美金？但我知道，這筆錢對世界上很多人來說，非常重要。缺少了這筆錢，他們會死。

法律是用來對付窮人的嗎？

 父母或老師從小就不斷教育我們，必須遵守法律。

長大後，卻發現到處都有人違法，一些法律彷彿形同虛設。

更過分的是，犯法罷了嘛，有錢給罰款就行了，所以造成的一個局面是，窮人遵從法律，富人視法律於無物。

其中一個例子是--超速。

你太寬容

“先生/小姐，你的東西掉了！”

這是我看到有人亂丟垃圾後，就想跟他/她講的話。

若他還有點羞恥心，就應該立刻把垃圾拾起來；若他毫不羞恥的說這是垃圾，那我們就應該責怪他，為何要亂丟垃圾？

許多大馬人的修養真好，非常寬容及禮讓，有時儘管看到別人違法時，不但不譴責/舉報他，反而配合他/為他開路，結果導致惡性循環，逐漸形成一種被默許的文化，最後大家自討苦吃，導致各種社會問題不斷出現。

因此，許多人到處亂丟垃圾，隨地吐痰，違例停車、把汽車停在大路旁造成阻塞等，雖然許多人看不過眼，但似乎已習以為常，也懶得提醒/警告對方，逐漸地讓這種行為也彷彿變得理所當然。